Campos de Vida

La Fundación Internacional para la Restauración de Ecosistemas (FIRE, www.fundacionfire.org) inició el proyecto “Campos de Vida” en el año 2008. Su idea fundamental es ejecutar actuaciones de restauración ecológica en agrosistemas para aumentar su biodiversidad y servicios ecosistémicos de forma compatible con la producción agrícola (Rey Benayas & Bullock 2012).

Este proyecto ha resultado hasta la fecha, entre otros logros, en la firma de nueve acuerdos de custodia del territorio en fincas agrícolas, ganaderas y cotos de caza, la revegetación de unos 4 kilómetros de setos (Foto 1) y 2 hectáreas de bosquetes, la construcción de siete charcas (Foto 2; Rodríguez y Rey Benayas 2014), la colocación de tres docenas de postes con cajas-nido para cernícalos y lechuza común, de 50 cestos para búhos chicos y de unas doscientas cajas-nido paraaves insectívoras, la construcción de 12 refugios para perdices, la propagación y plantación de varios frutales singulares y la participación de más de 500 voluntarios en la ejecución de todas estas actuaciones.

camposdevida1Foto 1. Seto joven, de dos años de edad, plantado en un olivar de Valdepeñas (Ciudad Real).
 
 

Queremos resaltar que nuestras actuaciones se enmarcan en esquemas de custodia del territorio. La custodia del territorio constituye un claro ejemplo de “conservación horizontal”, donde las medidas adoptadas en favor de la conservación del patrimonio natural no vienen impuestas por una administración pública, sino que son consensuadas entre el propietario y la entidad de custodia, en este caso la FIRE.

La experiencia nos ha enseñado que los agricultores son, en general, reticentes a ejecutar las actuaciones de restauración ecológica mencionadas al principio por dos motivos principales: (1) desconocimiento de los beneficios reales que pueden suponer para la producción agrícola y (2) la inercia de una apreciación estética que considera que los campos agrícolas deben estar “limpios”, es decir, sin elementos diferentes al cultivo practicado. Ello significa que la nueva PAC debería hacer énfasis en la formación, capacitación y sensibilización de los agricultores, de tal manera que puedan valorar de forma positiva las actuaciones y prácticas dirigidas a conciliar la producción agrícola y la conservación o el aumento de la biodiversidad, independientemente de las ayudas económicas para ejecutar estas actuaciones y prácticas. Por otro lado, nuestros proyectos son muy bien valorados por los cazadores, ya que favorecen a las poblaciones de especies tales como la perdiz roja, lo que supone un aumento directo de la producción cinegética y de los beneficios económicos asociados (Rey Benayas 2012).

camposdevida2Foto 2. Rosarios de huevos de sapo corredor en una charca construida en Novés  (Toledo).
 
 

No obstante, la reticencia aludida es sobre todo inicial, siendo de gran importancia el modo en que se produce el primer contacto entre el propietario y la entidad de custodia para lograr los objetivos esperados. Debe explicarse de un modo fácilmente comprensible en qué consiste el acuerdo de custodia del territorio, remarcando el carácter voluntario del mismo y que todas las actuaciones propuestas se alcanzarán de forma consensuada. Este proceso de generación de confianza es frecuentemente largo. Algunas veces, las menos, es el propietario quien se ha puesto en contacto con la FIRE de forma proactiva, lo que facilita la ejecución de nuestras acciones de restauración porque se parte de una sensibilidad previa hacia la conservación de la naturaleza.

Referencias

Rey Benayas, J.M. 2012. Restauración de campos agrícolas sin competir por el uso de la tierra para aumentar su biodiversidad y servicios ecosistémicos. Investigación Ambiental. Ciencia y Política Pública 4: 101-110.

Rey Benayas, J.M. & Bullock, J.M. 2012. Restoration of biodiversity and ecosystem services on agricultural land. Ecosystems 15: 883-889.

Rodríguez, L. y Rey Benayas, J.M. 2014. Cómo instalar charcas artificiales para anfibios en agrosistemas mediterráneos. Quercus 337: 48-52.

Responsables del proyecto

 

 

ENGLISH VERSION:

The International Foundation for Ecosystems Restoration (in Spanish, FIRE) started the project “Campos de Vida” (“Fields of Life”) in 2008. Its main idea is to carry out ecological restoration actions in agrosystems in order to increase their biodiversity and ecosystemic services in a way compaitible with agricultural production. (Rey Benayas & Bullock, 2012).

This project has achieved so far, among other things, en the signature of nine agreements of land stewardship in agricultural and hunting properties, the revegetation of 4 kilometers of fences (image 1) and 2 hectares of groves, the building of seven ponds (image 2; Rodríguez & Rey Benayas, 2014), the placement of three dozens of posts with nest boxes for kestrels and barn owls, 50 baskets for long-eared owl and 200 nest boxes for insectivorous birds; the building of 12 partridge shelters, the spread and plantation of several singular fruit trees and the participation of more than 500 volunteers in all these actions.

We want to highlight that our actions are framed in land stewardship schemes. This practice is a clear example of “horizontal conservation”, where the measures applied to preserve the patrimony are not imposed by a public administration, but are agreed between the owner and the steward entity, in this case, the FIRE.

The experience has taught us that agriculturists are, in general, reluctant to execute the ecological restoration actions mentioned above for two main causes: (1) unknowledge of the real benefits they can mean for agricultural production, and (2) the inertial aesthetical apreciation that agricultural fields must be clean, that is, with no other elements than those of the crops. This means that the new PAC (European “Common Agrarian Policy”) should emphasize in formation, capacitation and sensibilization of farmers, so that they can positively assess the actions and practices adressed to conciliate agricultural production and conservation or increase of biodiversity, not depending on economic helps. On the other side, our projects are highly valued by hunters, since they favour the populations of species such as the red partridge, which results in a direct rise of hunting productions and associated economic profit (Rey Benayas, 2012).

However, the mentioned reluctance is initial, being essential the way the first encounter between the owner and the steward entity occurs to achieve the expected goals. The nature of the land stewardship agreement must be explained in an easily understandable way, emphasizing its volunteer character and that all further actions will be agreed. Sometimes, the least of them, the owner contacts the FIRE proactively, which makes easier to undertake the restoration measures, since they base on a previous sensitivity for the conservation of nature.

References

Rey Benayas, J.M. 2012. Restauración de campos agrícolas sin competir por el uso de la tierra para aumentar su biodiversidad y servicios ecosistémicos. Investigación Ambiental. Ciencia y Política Pública 4: 101-110.

Rey Benayas, J.M. & Bullock, J.M. 2012. Restoration of biodiversity and ecosystem services on agricultural land. Ecosystems 15: 883-889.

Rodríguez, L. y Rey Benayas, J.M. 2014. Cómo instalar charcas artificiales para anfibios en agrosistemas mediterráneos. Quercus 337: 48-52.

Project development

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s